因為告訴人不讓我方當事人探視孩子，剝奪了當事人的親權，導致我方只能將孩子從學校接走以緩解思念之情。 對方得知此事後，爆氣指控我方剝奪孩子的人身自由，並且以妨礙自由與略誘罪提告。 因此謙聖協助當事人完整還原當初的事發經過，配合謙聖律師的專業答辯，最終成功獲得「不起訴」處分。

在分居期間，因雙方婚姻關係仍存在，依民法規定，父母為未成年子女的共同監護人，父母雙方都擁有子女的監護權（親權），也就是說雙方各自都是孩子的法定代理人。 如果配偶無故禁止小明與孩子接觸，導致小明的權利受到侵害，妻子就有觸犯「略誘罪」的可能。

當事人是位年輕的單親媽媽，因為孩子的生父不願意認領孩子，也不願在孩子的成長過程中支付扶養費用，心灰意冷的媽媽找到謙聖協助處理。 最終謙聖也成功完成當事人的心願，給了孩子一個法律上的父親，讓當事人與孩子的遺憾，可以圓滿解決。