先前謙聖承辦過一件毒品販賣釣魚案件，當事人家人在凌晨打電話請求謙聖協助，謙聖專線24小時，夜間救援不斷線！
律師接到電話後，會搶在第一時間到場協助處理，到場之後，某分局承辦員警馬上向謙聖律師表示：「已給當事人4小時等律師，但因為夜間沒有律師到場，所以我們就直接做了夜間訊問」。
針對這段對話，該員警不知是「有意」還「無意」，完全混淆刑事訴訟法「等待律師到場權」跟「禁止夜間訊問」是兩個截然不同的規定。
｜刑事訴訟法93條之1第1項第5款｜
「被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問者（但等候時間不得逾四小時）」，這一條文的規定雖然是針對「法定障礙事由」做規定。
但從中也輾轉得知，被告表達有意委任律師後，是有權等待律師四個小時的這就是所謂的「等待律師到場權」。
｜刑事訴訟法第100條之3｜
司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之，但有左列情形之一者，不在此限︰
一、經受詢問人明示同意者
二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者
三、經檢察官或法官許可者
四、有急迫之情形者
犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之，稱夜間者，為日出前，日沒後。這一條文的規定，是所謂「禁止夜間訊問」的原則與例外。
本案件，可以暴露基層承辦員警執法的粗糙，如果是惡意混淆兩個規定去欺詐當事人，那顯然應有相關的懲處責任。
反之，如果是因為不熟悉法律規定，那應該做好職前與在職的教育訓練。
「畢竟官司影響的，是一個人的一生。」
所以遇到問題時，別慌張！
第一時間找謙聖來為您解決！
如有任何法律問題
謙聖律師免費諮詢 立即私訊📬
電話預約諮詢：
☎️（03）315-0034
🔍IG：chien.sheng_
https://www.instagram.com/chien.sheng_
🔍FB：謙聖國際法律事務所
https://www.facebook.com/CS8025
謙聖｜台北所：
🏛台北市萬華區康定路64號6樓
謙聖｜桃園所：
🏛桃園市桃園區中正路1056號6樓
Comments