這個案件當事人距離上一次吸毒被抓，其實已經超過三年以上，依照最原始的法律規定其實是有戒癮治療的適用才是，但是檢察官卻直接起訴
在程序上我們就認為有很大的瑕疵，也因此，此點就成為這個案件一開始的攻防所在。
而本案被告吸毒已經三犯，距離第一次觀察勒戒已經超過三年，案件打到一半，剛好出來了最高法院最新的見解。
依照最近新的法律見解，原則上法院是有權利直接把當事人送勒戒，但這樣的規定事實上是剝奪當事人受戒癮治療權利的機會。
因此，這個案件從頭到尾，我方都在爭執是否有「戒癮治療」機會的問題。
還好本案的法官明察秋毫，勇於做出不同於目前多數實務的法律見解，認為吸食毒品再犯，距離第一次觀察勒戒已經超過三年，也不應該是只有觀察勒戒的選項才是，「戒癮治療」對當事人影響比較小，也應該列為優先考慮的事項才對。
最後法院直接認為檢察官的起訴程序不合法，判決公訴不受理，讓當事人有機會不用受到徒刑的宣告，而可以用戒癮治療的方式，結束此案。
謙聖也不負所托，達成任務
立即私訊 👇
🔍IG：chien.sheng_
🔍FB：謙聖國際法律事務所
🏛台北市萬華區康定路64號6樓
🏛桃園市桃園區中正路1056號6樓
☎️（03）315-0034
コメント